A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1920. december 22., 4. rendes folytatólagos
•í / /O i Bales á Géza és Kecskés László ó .hallgatók és dr. Herrmann János egyetemi tanársegéd írásban vádat emeltek mert, nevezett a proletár dictátura idején a pesti Szent Imre kollégiumban lázitó tartalmlu beszédet és kommunista előadást tartott a Vallásról és Házasságról. Feljelentők szerint a beszéd tartalama röviden • i % a következő volt: 'Minden józan ember kommunista, a ki nem az , anyagi kárai miatt nem hive a rendszernek, de előbb utóbb kommu-M n istává lesz az is. A szabad szerelem a prost it ut i ót- eltörülte. ' Hz ügyben a vizsgálat lefolytatásával a Dékán alulírott bizottságot bízta meg. *4 bizottság a vizsgálatot lefolytatta és miután a T.Kar f.hó 21. -én tartott ülésén uyg határozott, hogy ez ügy. ben magát itéléthozatalra illetékesnek nem tart ja,hanem vsak afelett kíván dönteni, hogy a Pók Margit ellen emelt vád miatt lek' _ ^ ti i • ? folytatott vizsgálat iratait az ügyészséghezái tegye - e, vagy serfo Alulírott bizottság a lefolytatott vizsgálatról a következő jelentést terjeszti elő: Pók Margit kihallgatásakor beisme§ ri, hogy a kommunizmus alatt május és junius hónapokban tényleg három előadást tartott és azokra önként válldkozott, de miután a diák szakszervezetnek csak B.tagja volt, míg elő adási'csak A. tagok tarthattak, jót állót keresett, a ki érte a kommunista vezető körökhél felelőséget vállaljon.Ezt egy akkor itt időző müncheni diáknőben meg is találta, akivel egy barátnője utján ismerkedett meg. így sikerült engedélyt yyemie■ az előadások megtartására és 3 előadást tart ott kettőt az egyetemen, harmadikat a Szt. Imre kollégiumban. ValbmásJa szerint az első előadás csak bevezető előadás volt a női hallgatókhoz, hogy ők keressenek módot arra, hogy a szeret etetv igyék bele az akkori korszakba is. A mási két előadás tárgya azonos volt. 4 cime írásbeli vallomása a _ szerint:/ ~ Az egyén kommunista társadalomban. zlsó kihallgatásakor azt', hogy a házas áj, ellen szólt volna és, hogy az elavult dolog volna, tagadta és azt a vádat, hogy a szabad szerelmet dicsőitte volna visszautasította, de be ismert e, hogy e kérdés a diákszövetségben többször szóbakerült és azt ígérte,hogy erre vonatkozó, kifej tett elveit írásbeli vallomásában fogja elmondani, de ezen Ígéretét nem váltotta be.Kihallgatásakor meglehetősen zavárosán annyit árult el, hogy Sveijcban midőn ott egyetemi hall-C/ o- z? _
