A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1920. november 4., 2. rendes
lota candál pusztításának,megáll- viszont egyáltalában nem áll meg, hogy Báron Sándor - amint -állítja itt is minuent meg tett a tulajdon szentségének megóvására. A -gyárnak betelepítésével ennek az állit-lagos törekvésének épen az ell6bkezőjét bizonyította be, a Hunyady palotába őt senki be nem kánysze^itette, sőt ellenkezoleg,onnét indult ki a kezdeményezés, de még akkor is ka ez nem történt volna igy, nagyon könnyen elháríthatta volna a betelepítést, utalva egyrészt a kész gyár üzemképes- égére es másrészt a palotanak erre a célra teljesen alka”matlan voltára.- Nincs nézetem szerint semmiféle mentség, möly az o eljárását kedvezőbb színben tüntethetne fel, mint amilyenbenazt minden tisztességes és müveit ember látja. A bizottság felhiv&a még a kar figyelmét arra, hogy BÁRON SÁNDOR a bizottság eltftt olyan fitymáló magatartást tanúsított, milyet jó nevelésű és jó ifclásü fiatalabb kartárs az idősebbel szemben nem tanúsít és hogy azért sem alkalmas a fiatalság nevelőjének és vezetőjének. Err6 nézve fellebbezésében kijeéenti,hogy amennyiben kihallgatása’M- halmával sértő kifejezést használt,a tanártestületet m6gkoveti. Ezt# a megkövetést azonban olyan magyarázattal ideéri,mely a bizottság volt elnöke,néhai BÓKÁI ÁRPÁD tanár ellen súlyos iaveehivát invectivát tartalmaz, melyet a bizottság másik két tagja : Bársony János és Eoor Károly mint a legnagyobb mértékben méltatlant és- helytáfliőt , határozottan visszautasít. BÁRON SÁNDOR u.i. azt állítja,hogy a bizottság elnöke már olyan fogalmazásban tudatta vele a vádakat,hogy csak az az érzése lehetett,, hogy nem vizsgáló bizottsággal .hanem a vádakat beigazolt fórummal *van dolga és ez érthetővé teszi felindulta ágát. Ez nem igaz ! Ugyanakkor nem Báron Sándor egye*dül, hanem még 12 más magántanár volt a bizottság előtt és intézte az illetőhöz kérdéseit, hogy ezek Báron Sáddornak nem * voltak kellemesek, annak nem az elnök volt az oka. Végül BÁRON SÁNDOR fellebbezésében még egy vád ellen védekezik , melyet a bizottság szóba sem hozott,vagy amint ő mondja -amit még rosszakaratú besúgói sem állították - hogy ő u.i. kommunista lett volna,mert ő azok működését tiszta szív-
