A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. május 11., 8. rendes

fedezze. Ugyan is a proletár diktatúra bukásakor már korán reggel elindult mentó nyilatkosa zatokat gyűjteni és a fővárostól átkért igazolási ügyének iratai között 18, részben tanároktól,és orvosoktól.részben másoktól eredő nyilatkozat szerepel, amelyhez még egyet bizottságunkhoz is adott be, Ezekkel igyekszik viselkedésének a fen-V

tiekben vázolt kifogásolható tényeit menteni,ezépiteni ,s magát tisztára mosni. Maga e tény nem szorul további kritikára,mert ily mentő tanuk után oly valaki, aki magát ludasnak nem érzi, nem futkos.

Midőn a bizottság az eddigiekben ismertette Scipiades magántanár viselkedését a proletár diktatúra alatt és igyekezett ebből megfelelő jellemzését megrajzolni.egyhangúiag azt a vélenényt tetfjezti a t. Kar elé,hogy bár Scipiadea Elemér nem tekinthető kommunistának,de az akkor tanusitott viselkééeével tisztán önérdekeinek előmozditása. céljából,az akkori viszonyoknak teljesen behódolt, azt szolgálta és a proletár diktatúra megerőeité“ séhez ezáltal hozzájárult és miután valószínűleg a szovjet uralmat tartósnak és véglegesnek tartotta, mindent elkövetett önérdekeinek biztosítására és nem volt képed, mint sokan mások pedig hasonló helyzetben tették,az őt állítólag ért »ellőzéshen

és nem is végleges állásának elvesztésében megnyu♦

godni. Viselkedése tehát sem hazafiasnak,sem önérzetesnek, eem férfiasnak nem mondható. Vagy is nem

t

tarthatjuk őt oly valakinek, aki méltó mintakép legyen az ifjúság előtt, a melynek mint magántanár nemcsak tanítója, hanem tiszteletreméltó hazafias és fér fias erényekben,dús vezetője is kell.hogy legyen.

Karunk Ítéletét nem befolyásolhatja a^hogy Scipiades magántanárt a főváros főorvosi minőségében igazolta, mert a magántanárság nem fix fizetéses

je - . * . * /• * • -