A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)
1920. május 11., 8. rendes
o ur nem garantálháttá azt. hogy 1919 augusztus 31-én túl állásában meelessze-e hosszabbítható, Különben is Scipiades szerint mint adjunktus is a szovjet szolgálatában állott volna. A bizottságnak az a nézete,hogy Scipiadee magántanárnak a Rókus kórházi helyettes állásáért történt nagy arányú agitatiója.ha ? nem is tekinthető kommunisztikus cselekedetnek, még is azt mutat ja,hogy ő az akkori helyzetet véglegesnek és nem röfcid lefolyásúnak tekintette, mert csak ei mentheti részben eljárását,hogy nem átallotta lealázkodni és könyörögni az akkori rémuralom népbiztosainál, Hisz mások is, fogy karunk több tagja is voltak ily helyzetben és még sem alázkodtak le elrablott állásaik visszaszerzése céljából a hatalmat bitorló akkori vezetők előtt. Ugyan ez a bizottság nézete arra nézve is,hogy Scipiades magántanár, ha nem is kereste.de elfogadta a Zita Kórházi, de főképp a magántulajdont képező Fasor sanatorium vezető orvosi állását. Az sem képezheti mentségét.hogy e lépésre a maga és családja létgfentartása kényszeritette volna, mert mint ismert specialista fix állás nélkül is megélhetett volna, mint ahogy azt karunk állásukból el csapott tagjainak példája bizonyltja, az, hogy -a II. ez. női klinikán rendelkezésre álló adjunktusi állást nem foglalata el .ment az csak augusztus 31"ig volt biztosítva,noha igy könynyen elkerülhette volna a magántulajdonból közkórházzá alakított Fasor sanatorium odiozus vezető orvosi állásának reákényszeritett elfogadását, szintén azt bizonyltja,hogy az akkori helyzetet véglegesnek tartotta és annak, ha talán nem meggyőződéből is, de 53. c v_ o <3 ,J
