A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. február 10., 5. rendes

41.

kis fia szerinte egész idejét félre vonultán töltötte és semmiben részt nem vett. Egyébként fia részére,aki a prágai egyetemen van jelenleg beiratkozva elbocsájtáei bizonyitványt kért a dékántól,

Dr. Hirn fenti bejelentése folytán az igazoló bizottság a Hirn fiuk ügyét revisió alá vette, Miután atyjuknak mint érmékéit félnek bemondását nép tekinthették tárgyilagosnak, annál inkább mert eleinte tagadta, hogy Pál nevű fia egyetemi hallgató lett volna,mig később Kuzmiknak el-I

árulta,hogy műegyetemi hallgató volt. ez ügyben felkértük Dr.Madarász Adorján abonyi fő8zolgabirót,hogy ezen ügyben hiva-, taloe felvilágositássál szolgáljon.

A jelentésből kitűnik,hogy Hirn Pál,a ki a quaestura értesitése szerint csakugyan nem volt egyetemi hallgató,

Abonyban a kommunizmus alatt agitált és e miatt még ma is internálva van.

Him Pálra nézve tehát azt javasoljuk a t. karnak, hogy a múltkori reá, nem vonatkoztatható kizárási indítványunk helyett, azt kérjük a Tanács utján a v.és

k. Miniszter úrtól.hogy őt azország összes egyeteméiről vagy főiskoláira való beiratkozástól tilt sä el és a <iékán ur határozatunkat sürgősen küldje meg a műegyetem Rektorának. vÍJÍav a

■fi HirmGyörgy o.h. nézve pedig azt javasoljuk,hogy a kcr múltkori határozata fentartaesék.mert a-■»főszolgabírói jelentés szerint Hirn György a vörös hadseregbe1 bevonult és a kommün bukása utámfélvén az el fogatástól, Abonyba vagyis haza nem is mert menni.hanem

Pfi