A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1920. február 10., 5. rendes

josld

í> flBsaér nt

13J- 91 hda&i i 99W *O«0W

Rh

kimutatható terror és kényszer nélkül nagy lelkesedéssel fóliáit tel az értekezleten és vett védelmébe oly ügyet, a mely mint 6 •* maga is beismeri .meggyőződésével ellenkez* zett ée tette azt a nélkül.hogy ezzel bármi * kimutatható hasznot hozott volna kollegáinak.

E viselkedése tehát eaak úgy fogható fel .hogy ezzel az akkori régim előtt személyét előnyö- j sen beállítani és magát biztosítani igyekezett [ ,

és ezzel a proletárdiktatúra hatalmának nőve- f » ' .

lését elő segítette. Miután pedig a rablőgyil- • kos és anarchiához vezető szociális-bolsevista »a

banda állandó akna munkái és a rémuralmat fel- • • *<+

támasztani óhajtó kísérletei ellen a siker reményével csak úgy védekezhetünk.hogy mindenki, *

de főképp a vezető állásban levő honpolgár gerinces .fér fi a, nyilt, elszánt és bátor magatartást tanúéit, Szabó magántanár ur viselkedését a kommun alat^SÄ^el yes elletjük. Viselkedését annál szigorúbban kell megítélnünk.mert nem csak magántanár, hanem a fogászati klinika ideig.i' —lenes igazgatója is éé igy az egyetemen vezető

állást tölt be. * «Wo.tin-ií*

A bizottság szótöbbséggel azt javasolja, #•<■;«*• A &jl ■ Ä

hogy a t. orvosikar Szabó József magántanárt a l v kommun alatt az 1919.április 7-én a népjóléti V népbiztosságon tartott értekezleten történt felszóllalása és viselkedése miatt, dorgálásra Ítélje. ^ S Tmllli M

SALAMON HENRIK magántanár ur kihallga*

tásakor eleim ért e,hogy a kérdéses memorandumot csakugyan beterjesztette és a fent .

említett értekezleten a fogorvosok tud.egyesül étének elnökeként vett részt, de nem önként. Magát kommunistának nemtartja. A memorandumot, egy a fogorvosok egyesülete által

2)1,4

kiiCüldött kb.12-14 tagból álló tslihRt.ftirmi