A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)
1919. december 18., 6. rendkívüli
-4. Minien irányban kifogás alá eső jellerne.magatartása étí magaviseleté a kommunista urálijának idejében jogosulttá teszi a hármas bizottság javaslatát, mely szerint Guttmann Annát az ösz- 8Zes Magyarországi főiskolákról véglegesen ki kell tiltani. 2/ BLÜH SZELINKA kit azzal vádolnak, hogy a kommunista kormány fizetett alkalmazottja és exponense volt.szeptember hó 25- ki kihallgatásáé bevallja azt, imát eltagadni nemi lehet. így azt, hogy az első forradalmi kormány alatt a dékáni hivatalban nyert alkalmazást,májd akomaunismus alatt a közoktatásügyi népbiztosságnál. A tény az, hogy az első forradalomnak is már exponált alax'\ • * ... ja volt. Felvonulásokban és küldöttségekben r’észtvett. Károlyit die csőitette, a Kommunismus alatt pedig a dékáni hivatal keretében fel ál ütött tudakozódó és panasz irodának volt fizetett alkalmazottja, majd Radó dr.közoktatásügyi népbiztossági osztályvezető nagyhangú O titkára. Az összes Magyarországi főiskolákról kitiltását javasoljuk. ' ' ‘6/ GALAMBOS /GOLüBKlW/ JENŐ azzal van vádolva,hogy a Szocialista orvostanira!] gatók szakszervezetében vezető szerepet vitt és, nogy önként jelentxezett katonai páncélvonaton szolgálatra. Tagadja, nogy a szakszervezetben vezető szerepeiiett volna,mely állításénak azonban ellentmond az a tény.hogy Pártos és Bécsi dr.-t előadás tartására szólította . A páncél vonaton szolgálata állítólag nem volt önkéntes és azon mindössze kétszer tett utat,egyszer Kiskunfélegyházára, másodszor Loeonczra, Ó akkor állítólag csak . - } azért ment.hogy ott megvizsgálja a vörös katonákat venereás betegségekre. Bőr és búj síkért ani előadásokat azonban sohasem hallgatott, javaslatunk, hogy cvalamennyi Magyarországi főiskoláról kitiltásáé* 4. Landau Etmőt azzal vádol j 'k.hogyaktiv kommunista és a lakás requiráló« bizottság fizetett alkalmazottja volt. Tagadj a,hogy kommunista,vagy kommunista érzel.mi lett volna,arait azonban meghazudtól az a tény, hogy valójában a lakás requiráló biztosság alkalmazottja volt, hol 1500 korona fizetést kapott. Ilyennek pedig nem kipróbált értékű kommunistát nem alkalmaztak. Ezt a foglalkozást csupán szűkös anyagi viszonyai miatt kérte,illetőleg vállalta; áprilisba kezdette műkövesét és júniusban betegsége miatt felhagyott vele és lakást sohasem vett el. A bizottságnak 3 levél van birtoké —-----------------------7"-----rT_^--r~7-;---—-----: — --;--^-----
