A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1919. december 18., 6. rendkívüli

uj bizonyítást, uj kihallgatást kíván, uj tárgyalás céljából az ügy 10 tagú uj . bizottságnak adassák ki, e ott a vádlott szabályszerű módon halIgattássák ki 8 a vádlott Írásbeli védekezése olvastassák tel a tanáritestület előtt,amely uj szavazással döntse el az ilyen fellebbezést .

BÁRSONY JÁNOS reá mutat arra, hogy több kari tag nincs jelen.pedig ily fontos ügyben csak akkor határozhatunk, ha mindnyáján itt vannak. De még ez esetben is kijei enti .hogy az igazolás re tömj át a már letárgyalt ügyekre semmi szin alatt sem lehet kiterjeszteni,

GRÓSZ EMIL az indítványt bizottságnak véli ki adandónak, amelyik informálja magát,hogy másutt hogy alakult ki az ügymenet. A 10 tagot azonban feltétlenül soknak találja.

KÉTLY LÁSZLÓ báró szerint az indítványt napirendre kelltűzni, hogy mindenki ismerje és hozzászólhasson és ha ennek tárgyalása elfogadtatik.az bizalmatlanságot jelent a divó rendszer ellen és ennek első következménye az, hogy ne tárgyaljuk* tor?

vább a dolgokat.mert úgy is mindenki követelheti ügye revisióját. A múltakon azonban a kar semmiféle ügymeneti reformmal nem változtathat, nem hazudtolhatja meg önmagát.

BÁRSONY JÁNOS minél többet gondolkodik az indítvány fölött,azt annál eulyosabbmeggyanusitásnfc érzi és kijeienti,hogy ezentúl semmiféle igazolási tárgyalásban nem

U*

irívcű -r>Á a rí;-h