A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1919-1920 (HU-SEKL 1.a 46.)

1919. november 12., 2. rendes

27.

mint egy második fakultás működjék nem helyeselhetjük. Vasty a kiutasítás idejglenes, akkor rövid idő múlva visszatérhetnek, vagy végleges, akkor pedig nagy beruházásokra volna szükség«.Sem az ideiglenes, sem a tartós sikeres működésre ilyen alakban nincsenek meg a föltételek. Elmúlt József császár ide je, amikor az orvosi fakultást minden tanszékével egy szűk jezsuita kolostorban lehetett elhelyezni. Az orvosi fakultás sikeres működéséhez nem csak kitűnő tanárokra v van szükség,a mi tényleg megvolna,hanem 1 aboratoriumra,klinikákra, a tudományos és oktató munka minden segédeszközére. Izek nélkül a fakultás csak siny lődtíék.már pedig Mihalkovies jól megmondta, hogy sinylödő egyetemre szükség nincs, az a közművelődésre hasznot nem hajt, elégedetéenséget teremt és fölösleges terheket ró az adófizetőkre.

De e mellett egy második orvosi fakultásnak Budapestre való helyezése számos veszedelemmel és hátránnyal jár,.

Ha a régi magyar birodalom közoktatásügyi politikájában hibáztatják a túlságos centralizálást .mennyivel inkább jogosult a kifogás akkor,, a midőn egy bár ideiglenesen,dde tténylegesen megkisebbe dett országról van szó. A második fakultás nem is annyira a hallgatóság megoszlását .hanem inkább annak megszaporodását jelentené. A két ugyanazon városban levő fakultás hallgató között épen a mai

viszonyok között a súrlódás el kerülheti csap hotvtsxt-ki

*t\ ad" 1 d 131 1 ÁHnn -f- /1 r< 4- ~ - 4

o

460