A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)
1919. február 25., 3. rendkívüli
20 -Bókay ^-rpád tanár a válogatott, il] etve váltogatott fejezőtök helyett a szemészetből való képesítést helyesebbnek találja, ha erre a jelölt érdemes. BÁRSONY JÁNOS tarár a magántanári intézmény fontosságát éren abban lát j.a,hogy a magántanárok á« fószakma egy-egy különleges kisebbrészét mivoljék s ezért szükebb tárgyköröket tartana kiváratósnake KETLY tanár szintén azt, tartja helyesnek; a magántanárok tanitáskorét meg kell szabni,mert különben a szemész magántanárok - a kétesek száma körülbelül 10 lehet,esetleg mind ugyanazt fogják előadni. GRÓSZ tanár hozzájárul ahhoz,hogy a czim megváltozzon,de hangsúlyózza,hogy az első szavazásnál a szabályok értelmében "vájjon az illetőt személyes minősülte égénél fogva alkalmasnak tartja-e. A tudományos bírálatok alkalmával derül ki,hogy az illető milyen irányban foglalkozott s hogy a czim ennek megfelel-e. Az, hogy sok szemész magántanár vah nem baj,indokolja a hallgatóság szaporodása isc A szaktanárnak mindenesetre fenn kell tar - tani a magántanárokkal a contractust és igy befolyásol ja,hogy mita adjanak eló, különben nincs kifogása a cimr.ek esetleg szemészeti kórtanra való megváltoztatása ellen. LIEBERMANN tanár azt hiszi,hogy a tanári kar az első szavazásnál a személyi minósült8égen kivül egyéb körülményeket is tekintetbe ke]], hogy vegyen. S a személyi minősültRégbe azt is bele érti,hogy az illető practicus készültség tekintetében megérdemli- e a képesítést. Azt kell tudni,hogy az il illető kész szemész-e ? ügy látja,hogy itt in-
