A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1918-1919 (HU-SEKL 1.a 44.)

1918. november 12., 3. rendes folytatólagos

4fr dományban niflceeneK egyes 'tanár urai­nak saját elméletei és vál t" igaz sár,fii, * amelyek másoKév-el honim k egyenget ellen­kezhetnek; itt csa*, egy tudomány és egy igazság van.aaelynek több előadó tani-16 ra van. nem lehet Lénát eze<c Közül • -j egyiic vagy máeik tanárnaK speciálisán # Készülni és az általánosan elfogadott és a mai Kor színvonalán álló orvostá­­domány igazságaival felfegyverkezve bár­­ki, bármely orvostanár elé álmát nyu­­godt lélekkel szigorlátázni. Az sem té­telezhető fel KarunK egyik tagjáról sem, hogy animozitással viseltetnék az iránt, O aKi nem az ő hallgatója volt. Hiszen a mai tanrendszer mellett e tekintetben anyagi érdekek sem befolyásolhatják a tanár urasat, aKiKről Különben ilyen seleKtio erkölcsileg sem tételezhető fel. Határozottan ellene szól e Kérés teljesitéséneK annak technikai lene­- • tetlensége.mert egy-egy . a hallgató­ság által Kedveit tanár annyLra tuitor-, heive Képteien volna Kötel ességeineK és a reá háramló vizsgaterneKueK meg­felelni s euuői az a hátrány szájtaznÓK a pályavégzettség felé minden erővel törekvő hallgatóságra,hogy terminuso­kat csak hosszas várakozás után kaphat­na. De tanulmányi szempontból sem vol­na helyes a hallgatóságot abba az. i­­rányba terelni .hogy tárgyait mindvé­­gig egy tanárnál hal gassu ie és az­tán annál nzigorl atozzéK. a páráiéi tanszéKeK tudományukat mégis bizo-

Next

/
Oldalképek
Tartalom