A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. május 14., 4. rendkívüli

^>4 ló;

hatna,ha a kartól részletes előterjesztést kap. Sokkal helyesebb ha az ügyet a kar a maga hatáskörében intézi el.

Bókay Árpád tanár szintén arra kéri a kart, ho-y z <igyet -a mely minden tagját kinosan érinti - a saját ha

9

táskörében intézze el. Nyilvánvaló, hogy bársony tanár a tényeknek meg nem felelő informatiót kapott, s ezen az alapon sértve érezhette magát.Hogy egy tanszéknek betöltésekor hozzászóljon az illető szakmának képviselője, jogos és még kötelességnek is mondható. Az is tér lészetes de szép és dicséretes is,ha a tanár azért a tanitvanyáért, akit alaposan ismer és a kinek alkalmasságáról meg van győződve közben jár.

Higl-r tanár urylátszik Budapesten idő ése alatt vagy levélben vagy telefonon kapott meg nem fel elf .hirtelen értesítést és ezen az alapon indult. Az is lehet,hogy érzékenységét felkeltette az a gondol at,no y idegen facultás tanára akar beleavatkozni kolozsvári tanszék betöltésének ügyébe.

Ha Tauffér tanár kritikát mondott a szóba jöhető szakemberek•felett jogosan járt el s ha véleményét kérték ezt kötelessége is volt meggyőződésének megfelelően megadni, hogy ezzel sérelmet nem követett el és nem akart elkövetni az nyilvánvaló. Az informatio különben is bizalmas magánbeszél-