A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. május 14., 4. rendkívüli

10.

891

SI mo ndt am vél érnén y ern e t nemcsak Wenczelről és Kubinyir^l , hönem "valamennyi szóbojöhető fiatál szakeréréi" úgy amint azt tudományos meggyéz'désem parancsolta, azt is megmondtam, mint igaz meggyőződésemet ,meiy aitaianan egyetemi tanszékek betöltésére vonatkozik, hogy a legméltőhb és leghelyesebb mód a meghívás, amire akkor is tel van jogosítva a facultás,ha pályáza-M ‘5 r- . . . ; t

tot irt ki.

3/ Azon esetre,.ha engem az illető kolozsvári coliegák.kik véleményem bizalmas nyilvánítására felkértek.a aiscretio betartása alól felmentenek, azok n.evét is megmon-i >■ , i

dóm.

4/ A jegyzőkönyvben a nekem

•c •

tulajdonított azon kijelentés,hogy

. *;

" Wenezel dr. késsel még a vaginán tál

i . * • ; ' !

nem járt" olyan naivszójáték.melyre külön reflektálni nem tartanám szükségesnek, ha szószerintiem volna lem

irva.mert hogy egy 22 év óta klinikán

t

foglalkozó tanársegéd és adjunctus

.. «

" késsel hüvelyen túl ne járt- volna * olyan 1arcus feltevés és kifejezés,

• . t

melyet komoly oldalról ilyen értelem1-■ V

ben ajkaimra adni nem lehet.

5/ Bársony tanár eljárásomban sérelmet látott az egyetem.egy régi, jói bevált .kifogástalan szerény munkásával szemben, sértőnek találta az

. '

adjurictusi intézmény szalpontjából, súlyos sérelmét látja iskolája kipró-