A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. május 14., 4. rendkívüli

ellentét folytán nagyon nehéz Helyzetbe került. A facultás két kiyáló tagja, legkiválóbb belgyógyászaink Homlok - egyenest ellentétes véleményeket terjesztettek éld. az egyik birálát igen keóvez* - a másik bárba a tulajdonképeni consequently nem vonja le - lényegében igen kedvezőtlen. Az ügyet megnyugvással a facultás nem intézheti el,s olyan eljárást kell keresnie a mellyel egy esetleges igazságtalanság elkerülhető. Azt. hogy 5-ik biráló vétessék igénybe nem tartja kívánatosnak, de néz.ete szerint az ügy elintézését el kellene .. halasz-, tani, hogy a facultás minden tagja a szóban forgó munkálatoknak áttanulmányozása utján a maga meggyőződését

V *•*megalkotná.

Preisz tanár kifejti, hogy a munkálatokat tanulmányozni a facultás tagjainak kötelessége, s erre meg is volt adva az alkalom, az ügy-elintézését nem lehet felfüggezteni -mert az elhalasztás a bírálatok elhangzása után másokra,a kiket a fakultás ilyen kedvezésben nem részesített sérelmes volna. Most már a folyamodást csak szavazással lehet elintézni.

Elnök szintén a szavazást tartja helyénvalónak,s ezt elrendeli, mielőtt azonban ez foganatosíttatnék Jendrassik tanár szól röviden az ügyhöz. Galambos munkássága két irányban indult. Kedvezőtlen kritikája, a fertőző bajokra vonatkozó köhyvét il-