A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1917. december 11., 4. rendes

nem a sanyarú időkből .hanem az illetők egyéniségéből magyarázhatő.

A másik érv az .hogy az 5. félév beszámításával is marad még mindig 5 félév a klinika tanulmá» nyokra, a mi a folyamodók véleménye szerint elegendő. Ezt a-folyamodók elbírálni nincsenek hivatva; a szabályrendelet 13 &-a épen azt czélozta, hogy a 6. klinikai félévet megmentse a szoros értelemben vett gyakorlati orvosi tanulmányoknak. A szabályrendelet e tendenciája csak helyeselhető, mert a gyakorlati orvostudomány *z ő sok speciális ágával ma már oly térje-i delemre tett szertm hogy a 6 félév a minimumnak mondható.annál is in - , kább, minthogy a 6 félévre még sok elméleti tárgy /: kőrbonctan.általános kórtan,gyógyszertan stb. :/ is esik; Ha osztrák mintára megengedjük az I. szigorlatnak az 5. félév

során bármikor Való letehetését,ez«

zel csakugyan kérdésessé tessék e félévnek b klinikai tanulmányok szempontjából való eredményességét. A reform legfölebb az I. szigorlaton köaremüködő tanárok szempontjából volna méltányos, mert mig kollegáink szeptember hó első felét.mely nálunk a nyár legszebb része szokott lenni, még nyaralással és utazgatással tölthetik, az I. szigorlaton examinálók, i

nak a fatalis szept. 1-15-ikl terminus miatt már szept. hó elején itt