A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1917. december 11., 4. rendes

mekmenhelyen történhetik, .^ert csak ez rendelkezik a szükséges anyaggal. Ese Ezek az indokok vezérlik a mikor arra törekszik, hogy az anya és csecsemővédelem az orvosi kar tanrendjébe bet

le kerüljön. A kivánság elől a kar nem térhet ki. A hon mentő munkában részt kell vennie. A legegyszerűbb megoldás a magántanári habilitatió, ezért ujbél is ajánlja indítványát elfogadásra. Nem következetlenség,ha arra az alapra helyezkedik, a melyről

t

mini«teri rendelkezés is intézkedik.

Elnök ujbél is kéri a kart,hogy

*

az elhangzottakra valé tekintettel az ügyet egy 3-ik bírálónak adja ki. Kétly tanár nézete szerint

Tauffér tanár indítványában a dologi

^ •

rész a személyi résztől nem választha tó külön. Az a beáll it-ás ,a.mellyel r .. Tauf fér tanár az ügyet előterjeszti nem helyes,mert ha a kar az indítványt, a.mely személyre vonatkozik nem fogadja el ezzel megakadályozza,hogy a tárgy tanittassék. Ha a minister olyan fontosnak tartja a tárgyat szer« vezhet tanszéket,a hallgatást is kötelezővé teheti, de az ajánlott mód a megoldásra nem alkalmas.

Bársony tanár újból kijelenti, miszerint ellene van annak,hogy az ügy újra felvétessék; .amint látja az csak Szana dr. körül forog, pedig

i

bizonyára van az országban még re vor, is aki szóba jöhetne. Minthogy tulajdonképen személyi kérdésről van