A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1917. december 11., 4. rendes

S30

del et ellen a Kar ismételten tiltakozott, azt ő is mindig; helytelenítette mindazonáltal a rendelet 'ma te

^ „v

megvan, sőt ahhoz a kar már alkalma» kodott is araikor 3-ik birálót rendelt.

Most a karnak egy nagy érdernü tagja szólalt fel és kéri a rendelet• ’ t

re való hivatkozással, hogy egy formailag kifogásolható határozatát megváltoztassa. Ebben semmi sincsen,mert csalhatatlannak senki sem tarthatja

'

magát. Ajánlja, hogy a kar adja ki az ügyet egy harmadik bírálónak.ezzel az elintézéssel a dékánnak legkevesebb nehézsége lesz s útját lehet állani annak az esetleges gyanúsításnak,hogy a kar tagjait qnlmoeitás vezette.

■ f t»i

Bársony tanár erőitetettnek

,

tartja Grósz tanár fejtegetését; a kar leszavazott sz ügy el van intézve, két hét múlva azt újból elővenni

nem lehet.

Lenhoesé tanár a 2-ik szavazás elrendelését helyesnek tartja, meid; a kar rendszeresen igy járt el. A miniszteri rendelet, amely Kovács József tanár személyes befolyásának köszöni eredetét csak az orvosi karra vonatkozik. A karnak volt határozatas^hogy 3-ik bírálót igénybe non vesz, de ezt nem tartotta be.

Tauffér tanár egy hosszú múltra tekintve vissza mondhatja,hogy a tanártestület tekintélyét mindig védelmezte s azt hiszi egyetlen olyan tény

9.