A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)
1917. november 20., 2. rendkívüli
tér az, ahol a céltudatos tevékeny«^ eredményeket égér. a kérdjenek részleteivel foglal kozva,elmondj a az utakat * és médokat .amelyek »aás helyeken már eredményekre vezettek.másrészt azokat is helyek hazánkban szükségesek é« lehetségesek. r fj \ fi p**’ )']' , a feladatok elemzése után konstatálja,"hogy alle van az •Ív j\',x , országban ember »akinek működési körében ne vá^rrn a Jövő netazed^k sorsával valé tőrödé« »akár a szili été ni ar'nysziia csökkenésének mpgakadályozása, akár a visszaváTidorlás, akár a csecsemőhalálozás elleni küzdelem terén" és számításokat csinál.hogy gazdasági ezempontbál meneyit ér az eutíeri élet és inilyen vadont reprezentál m ' A • ,y - • ti « oz államnak és vésve kiszámítJa,hogy a metuent*8 költsége igen jél befektetett kapitális, aiely dús kamatokat igér. a következő dolgozat " a meddő Budapest," • ; A népesedési raozgolom tanul ákinyoz’A'ban még nincsen kiművelve az a médezer, mely a társadalmát vagyonossá* szempontjáből rétegekre bontja és ezen rétegeidet egyenkint egymáshoz hasonlítva, teszi vizsgálat tárgyává, pedig kétségtelen',hogy a születés és 1 *»*.-• '• * s \ ■ r *. * ■ *. . • * . halálozás százalékos viszonyai csag ur,y lesznek megítélhetők e t’ty* *\ f * r*£Í r\ v * •-», # . |> .ft #. csak úgy lesz a számadatoknál végérvényes tanulság levonható, ha *■ ~ * ' •** .Xk-iv L*t /I/? . f} ■ . [ A A A # > ^ az egyes társadalmi rétegek önmagukban,és azután a többiekkel va}AJ i*( 9* C%( >r»AV » * lí • . . fmAtti ^ * * i 4* • lé összehasonlításban tétetnek tanulmány tárgyév?', Sz a gondolat vezette szerzőt italkor Budapest népesedési viszonyait vizsgálta. a társadalom rétegekig valé osztására alapot nyújtott Fíkler Gyula f fa ♦ - * %♦ • fi a főváros otat. hivatal a1igaz/atőjáruik 1011-ben készült dolgozata, mélyben Budapest népessége, a lakások alapján, 22 területi egy ségre van beosztva. Fikler eljárása azéta»a na!andésági statisztika összeaesonlité feldolgozásánál kitűnő eredményr-yel használtatott és meglepő tanulságokat' hozott fel színre,mert világos,hogy csak e addon nyerhető egy-egy közel eimüog körülmények között élő • Jr T| m&Ékfi f ' I > i ' ♦ -néprétec.hyglénee é« társadalmi viszonvairdl-azonos kép az össze-X k-J2 £$€T h 0 k v ti •. i V4 * ,, r. ♦ t f . i ^ hasonlításra. * * : -WÍ505.4 eod^wiVio h^riG^i ,*>,•, ,■• - *.. . ...» S szerint minden fővárosi kerület két'részre*oszlik: bel » -■*# ■ : J • * ■» ■*■ • .ír . * 'l ée külterületre, a pesti oldaloh pedig'a belterület lemét két rész re, a Naryköruton belüli és a*on kívül fekvő részletre, az Így se TTsi^rwítévoale etejneoíiUMP nésoíM... ' .< tie?»r íoseví?íT kialakult 22 alterületben a népesség raegközelitőeti egységes szóo o
