A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. június 6., rendkívüli folytatólagos

H66- 5 -Mindezekhez azonban még a következő, igei megfontolandó körülmények társulnak:

Farkas Géza a legutóbbi időben kiadott közleményei nyilvánvalóan a pályázat serkető hatása alatt keletkeztek', addig egész rendes tanári működése alatt mitsem dolgozott, s igy semmi garantia nincs arra, hogy a pályázat eldőlte után még fog valamit dolgozni próbálni. Farkas Géza elődei; Thanhoffér, Regéczy, Tangl, tanártársai: Hutyra, Rhorer, Fntz, Rácz, Kossá, mind karunk magántanárai lettek, Farkas Géza ezt, legalább az 1917 évig meg sem kísérelhette volna - és most rendes tanszékre van jelölve!

Végre rendkívül igazságtalan e jelölés a többi pályázóval szemben, főképen Verzár, Lieber mann, Körösy, Vészivel, akik mind igen jelentékeny tudományos közlésekkel támogatják pályázatukat . Micsoda csalódást váltana ki, olyan tanár kinevezése, akinek tudományos mellékletei össze nem hasonlíthatok az övéikkel, hiszen ez a tétle:

ség dicsőítése volna. S milyen tétlenségre volna

*3 J

kárhoztatva egy intézet, amelynek főnöke maga tu dományos problémákkal egész tanári működése alatt nem foglalkozott csak népszerű előadásokat tartót , és tanítványokat nem nevelt. Bármennyire is tiszteljük is Farkas Géza egyéniségét őt egyetemünk élettani tanszékének vezetésére alkalmas—