A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)

1918. június 6., rendkívüli folytatólagos

AMS

1250

)

3- 4 -abból lehet sejtenünk, hogy az 5. 'oldalon Írja: "Ezeket Michaelis könyvének megjelenése óta fejlettebb methodikával megismételve, arra az eredményre jutottam, hogy az arányosság nem áll

fenn.” és a 13. oldalon ebből "A részletesebb kísérleti eredmények, módszerek és gyakorlati

alkalmazások ismertetését egy másik közlemény számara kell fenntartanom. ”-r

Szerintünk ez a munka sem uj kisérletimódszereket, sem uj eredményeket nem tartalmaz, hanem csupán a tömeghatás törvénye alapján mathematikai bizonyitására törekszik más szerzők megállapította kísérleti eredményeknek /Háselbalch, Michaelis, Béna,Hamburger/ és ezek alapján már mindnyájunk által jól ismert és régen leirott tényeknek /Henderson/.- E mathematikai módszer sem uj, mert Michaelis könyvében szintén fellelhető.

Hogy pedig maga a szerző sem tekinti e közleményét eredményes buvárlati munkának, az abból világos, hogy annak végén munkájáról igy nyilatkozik:/L3.old,/ "Az itt elmondottak célja elsősorban az alkalicitásra vonatkozó adatok áttekintése és vonatkozásba hozása volt."Tovább: "Jelen közleményemben a fősulyt az összefüggések mathematikai formulázására, s a szereplő állandóknak egyelőre legalább odavetóleges megállapítására helyezem !'

Elö8merjük ugyan Farkas Gézának a matematikában való jártasságát, de ez még nem elég arra, hogy ót élettani tudományos búvárnak is lássuk .