A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)
1918. június 6., rendkívüli folytatólagos
Mb2>- 2 -1246 D szertannal és általános kortannal van, a klit nikaiak Közül pedig a belorvostannal. A többi tudományszűk ettől a tárgytól nagyon távolesik. A bizottságban pedig benne volt a két gyógyszertan^ tanára, bonne az általános kórtan tanára, mind o bárom tanai a a belorvostannak /akik közül azonban Korányi tanár visszalépett/,ezenki-US) vül benne volt az egyik kórboncolást©!/^tanára. Szokatlanul nagy bizottság tehát, amely mindenkit magába zárt, aki a fiziológiával szorosabb viszonyban műveli tudományát. Ezekkel szemben a kai többi tagjának, bár egyforma szavazati joga van, a dolgok lényégé szerint nem lehet egyforma kompétentiája. Az a körülmény pedig, hogy a többségnek választása olyan egyénre esett, akit a szakértőbizottság a legkevesebbre tartott valamennyi közül: arra vall, hogy e szavazás motívumát subjektiv hangulat és nem objektiv Ítélet vezette . Igaz, hogy egyesek felszólaltak Farkai jelölése érdekében. Ezek közül érdemben való dől got csak Krompecher tanár mondott, aki elabora - tummal óhajtotta kiegészíteni a bizottság jelentését, s aki, bár tudományköre igen távol esik az élettantól, hivatottnak érezte magát a szakértő bizottság véleményével ellentétben megokolni álláspontját Farkas Géza javára. Dr Farkas Gézára vonatkozó véleményünket a bizottság előadványában már kifejtettük és azt ma is íentartjuk. Az ülésen Krompecher tanár T
