A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1917-1918 (HU-SEKL 1.a 43.)
1918. június 6., rendkívüli folytatólagos
---------------------------------------------------------------------------—. Iá-----------------------------k azután lett volna szabad megtenni, ha a táríártestület többsége elvetette volna a nizottság hármas candidatiőra vonatkozó javaslatát, ue én ezen to mai októl tisztelettel eltekintek és a fősulyt a nozott etem, tint &>bizottsági és áltálán önntartott előadvany .laposan ki/?ejti, a kilenez folyamodó k zül épen. FARKAS Gj dr. tanár az, akinek tudományos búvárlati tevékenysége--a.legkisebb terjedelmű és- 6rtékü% mért•14 évi főiskolai ny.r. tanári és intézeti igázg • lat; : lományojs produktiv tevékenysége sddő volt, kintve néhány né . leadástól.melyeket laikusok ••.u;n.kis. akadémiában tartott s melyek ha a laikusoknek érdekese ti f voltak is,bu ga is érezhette ^n körülmény feszély $ ,•övetkeztethet© ezt* K t a pályázat kiírása után sietve' tartott a*természettudományi tár saság élettani szakosztályába.* , lelyet nyomtatást lem is mellékelhetett pályázati irataihoz* _ • 'lékelte • ’ na is-, annak értéke nézeten szerint nem üti , , melyet exact tudományos . lattól várnán nártestület ülésén-egy hozzászéió tag a felolvasott idézetekkel bizonyította. FARKAS'GÉZA'’tanár., azon két számbavehető dolgozata,- melyek az előadványban bőven vannak méltatva,régi keletűek. egyik , mely két részben jelent meg, 1903 és i9o4-bői váló és még -TANGL tanár vezetéke alatt készült foiyamoao tanársegédéé . ge idején ; a másik mely 1909-ben jelent meg Dr, PÉKÁR klkm.lY-lyal. együtt közölt dolgozat és igy nem lehet «megítélni .mennyi / / az ő érdeme és mennyi PEKAH YIHALYE.- i9i3-oan közölt előieges közleménye pancreastaian kutyán tett kiséri etekről épen ért előieges-közű.emányértékére 'nézve meg nem Ítélhet*. Van még _egy io 1 goz t AS GÉZÁNAK, mélyet Dr. St r r zölt, melyben azonban Dr. SOIPli a főérdem.mig •• 3 í£2A tír. érdeme csak az,hbgy ismére .nődszerek fölhasználása iránti ta-
