A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1916-1917 (HU-SEKL 1.a 42.)

1916. december 12., 4. rendes

nisteri leirat rendkívüli módon meglepi, mert a kar határozatával ellentétes módon kivárja megoldani a Röntgen intézet ügyét. Hangsúlyozza,hogy Kelen Béla magántanár az, a kit a kar többsége ez állásra proponáltfs hogy compromissum csak b. Korányi tanár iránti tekintetből jött létre. Ha már most Elischer Gyula magántanár kerül Alexander Béla helyére s Kelen Béla-nak csak adjunctusi állás jut,akkor ez a legnagyobb igazságtalanság. A miniszteri leiratban foglalt elintézés módjához nem járul hozzá.

Hasonló értelemben nyilatkozik b. Kétly László ny.r. tanár ig. Hangsúlyozza, hogy egyetemi állások betöltésénél a rangidősség nem képezhet kiindulási alapot s utalva arra, hogy

>•

adjunktus csakis tanszékhez nevezhető 'ki;kérdi vájjon Kelen Béla adjunktussá való kineveztetése esetén melyik tanszékhez tartoznék. Javasolja.hogy Dr. Alexander- Béla utódjául Kelen Béla magántanár neveztessék ki.

Preisz Hugó ny.r. tanár szerint a Röntgen intézettel kapcsolatos állások betöltésénél is a karnak a véleményét kell meghallgatni. Javasolja, hogy az ügy bizottságnak adassák ki.

GrószEmil ny.r. tanár a jóakarat megnyilvánulását látja abban,hogy a Ministér hozzájárul két Röntgen intézet létesítéséhez . Szerinte az adjunktusi állás csak fedezetet képezne- aequi valens vezetői állás szervezésére. Bizottság\