A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1914-1915 (HU-SEKL 1.a 40.)
1915. június 1., kari választó
16. Kuzmik tanár szerint a tanrendben szäos hasonló cimíi előadás van hirdetve. Jendrassik tanár osztozik Bőkay tanár nézetében. Bőkay tanárnak,aki fölöíslégesnek tartja, hogy egy szakmából sok magántanár van, s úgy tartja,hogy a kérésben ki kellene mutatni,hogy az illet' szakmát hányad adják elő,elnök azt válaszolja,hogy vita tárgyát csak a kifogásolt cim képezheti. Kuzmik tanár ismétli,hogy ily cimre mások is kaptak venia legendit, a tárgy pedig olyan,hogy egyszerre esek kevésnek lehet tanitani, az ureter tükrözést pl. elmélétileg tanitani lehetetlen. Jendrassik tanár tekintettel arra, hogy a többi ezen szakmabeli magántanárok egy kivételével mind tágasabb tárgykörből adnak elő,ajánlja,hogy a kérés adassék vissza azzal,' hogy folyamodó vállalkozik'-e az illető szakma egész körére kiterjedő előadásokra. Elnök megállapítva, hogy előzetes vita támadt az előadás tárgykörére, felteszi a kérdést,hogy elfogafja-e a kar ezt a tárgykört olyannak, a mely elég tág s igy habilitatióra alkalmas. i J . Nyilt szavazással a tárgykört alkalmasnak tartja 6 kari tág, nem tartja alkalmasnak 12 kari tag. Tehát a kar többsége a tárgy kört, mintoiyant habilitatió ra alkalmasnak nem tartja. 434
