A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1914-1915 (HU-SEKL 1.a 40.)
1915. április 20., 8. rendes
34.. 392 ur a közoktatásügyi ministert és kérte, • hogy ezt az ügyet tegye ad acta s ez akkor meg is történt. E négy év kétszeresének, az utóbbi nyolcz évnek bírálata azt demonstrálja,hogy a kar kirivőan következetlen volna önmagával szemben, ha a négy év előtti határozatával ellentétben ma, teljesen megokolatlanul, a túlságos megkülönböztetés és kitüntetés mellett foglalna állást.- Bársony tehát,a maga részéről semmiesetre sem fogadja el Buday bizottsági előadó ur javaslatát és ajánlja a karnak, hogy felelősségének mérlegelése mellett , önmagához consequensen maradjon meg a régi álláspontján s Győry iránti jóindulatának kifejezéséül éss további buzdításul,fogadja el a propositiót odáig, de legfeljebb odáig,hogy Győry Tibor magántanár a rendkívüli tanári czirnmel dekoráltassék,fejezze ki azonban expressis verbis,hogy a karon kivüli fizetéses rendkívüli tanári stallum adományozását ezut* tál megokolatiannak és még korainak tartja. Jendrassik Ernő tanár : ( o o Csatlakozik azokhoz,amiket Bársony tanár ur elmondott, az orvos- és termé” széttudományok történelme érdekes,de nem < tanulságos tárgy. Érdekes is csak azoknak,akik már a tudomány mai állapotát ismerik és szabad óráikban a múlt idők iránt érdeklődnek.Kutatási tér szempontjából aa újabb idők történelmét csak szak kutató,tehát minden szakma a maga körében - végezhet ered ményes munkát ; a régi orvostörténelmi viszonyok kiderítéséhez ellenben az ősnyelvek és Írásmódok ismerete és tanulmányozása szükséges. Mindez azonban végső
