A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1914-1915 (HU-SEKL 1.a 40.)
1914. december 18., 4. rendes folytatólagos
lie 5. . is,kárára volna a belorvostan tanitásá-. nak. Ezt a magyarázatot tjiár azért is sajnálatosnak tartanánk .mert- 5 év ejt a ■ többrendbeli bedaványuaktban,továbbá bizottsági kiküldetésben '-agymélt"'Ságodnak személyesen és egy ankéten megismételve : világosan kimutattuk.,hogy , ezen intézkedés célja az,hogy a belorvostant a tanulék sokkal .több féléven át hallgathassák mint eddig ß :hogy a legértékesebb a IV-ed éves korban is beiratkozhassék a belklinikára a tanuló. Ez intézkedés alapján tehát, ha a napi időt vesszük tekintetbe.ugyan . fél érái rövidülés van, de két félévnél ,több ide je marad a tanúiénak e tárgyra. Ez az igazi és teljes ellensúlyozás. E tekintetben tehát Nagyraéltésáerodnak nem kell kárpótlást keresnie, mert a kárpótlás ezen berendezésben,már megvan. Ehhez hozzájárul az a javaslatunk is, amelyet kapcsolatban ezen irányi' ,felben jesztéseinkhez már több izben kértünk, az t.i.,hogy a belorvosi klinika látogatása, mint régebben is volt.legalább 4 félévre köteleztessék. , ..... Nagyméltóságod, egyik elődjének egy intézkedése ugyanis a belorvostan kötelez'' féléveinek számát egygyel megrövidítette, amikor megengedte,hogy egy félévet a hallgató 10 óra magántanári( t special-collegi 51 v 'logÉhasson -ősz- - sze. Tudnivaló s mi mindannyiszor, hangoztattuk,hogy a belklinikái, oktatás nemcsak abból a 10 'ráből áll.amelyben. a tanár foglalkozik a hallgatóval.hanem f
