A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)
1914. május 26., 6. rendkívüli
35. oldalú, a mit tudomásom szerint folyamodó , nyilvános ambulantia létesítésével törekedett is tökéietesiteni,ennek sikerültére nézve azonban nincsenek tájékoztató adatok beterjesz tve. 3./ Tanártestületünk 190J.ápr. 30-án hozott határozatának 3. pontja arra nézve is előzetes jelentést követel,hogy a m. t. szabályzat 4. §-ban körülirt habilitatiós irat bizonyitja-e szerzőjéről, hogy az e " tudománynak egész körére kiterjedő ismeretei mellett e ttfdoinánv önálló művelésére képes1' és várható-e,hogy a szerző " a tudomány és a felsőbb oktatás terén hasznos tevékenységet fog kifejteni" - mert az 1901 évi ápr. 30-án hozott kari határozat szerint el len esetoen az ügy még első szavazásra sem bocsátható. Ez azonban tulajdonképen már a kérdés tudományos részét érinti,pedig az elsőfokú alaki birálat a 8. §. szerint csakis a folyamodó személyes minősültségót vizsgálhatja, tejbát e pontnál csak annyit konstatál el őadó,hogy úgy a designált habilitatiós iratok, mint a i>at többi is kizárólag therapiás irányú dolgozat, arra nézve, tehát, hogy a folyamodó a nemi betegségek kortanában, a melyre pedig szintén kéri habilitatióját, mennyire otthonos, támpontokat nem nyuj t. Minthogy azonban e kérdés eldöntését úgyis az anyag, illetve tanhelyiség ügyének tisztázása kell hogy megelőzze, a mi egy kiküldendő bizottság birslata 55*
