A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)
1914. május 26., 6. rendkívüli
544 18. Tervezett előadási tárgya jelentékeny terjedelmű s a mellékelt irodalmi működésével teljesen ossznangoan van. Előadásának Helyéül"'és‘ tkhänya.ml a II. sz. belklinika tantermét és anyagát emLiti fel, s erre nézve a klinika igazgat ójának megfelelő beleegyezését okmányaihoz cfeát'Olja. Tudományos dolgozatként 1 2‘, legnagyobb részt németül is megjelent értek'fezéát mellékel. Jendrassik Ernő ny.r. tanár előadd'Szerint mindezekből kitűnik,hogy Fejes Lajos dr. ur folyamodása mind a választott tárgy,mind a buvárkodási és előadási feltételek tekintetéből teljesen megfelel a szabályoknak. Hozzájárul azonban még ezen1 okmány'szerü adatokhoz előadónak, mint ez időszerint való , y ■ főnökének bizonyitványa is,amely szerint , * í-1-” r Fejes dr. állandó és nagy szorgalmú búvár,aki * • * »* * • igen jeles általános orvosi ismeretek'mellett ( nagyon kiváló belorvosi szakképzettségre tett szert s e mellett folyton uj'problémák megöldé.sáre törekszik s búvárkodó sónak rríódsáereit helyesen választja meg s nagy ügyességgel viszi les véghez. Fejes dr. ut íársadaláiíag"ia je műveltséggel s férfias karakterrel bir. Teljes meggyőződéssel állíthatja előadó, hogy Fejes dr. munkakedve a docentura elnyerésével csak fokozódni fog, a gyakorlatra1 nem'törekszik. Bókay Árpád,Leuke,Strömpell hasonlóan igen dicsérik. Ajánlja tehát előadó’,hogy a tanártestület Fejes Lajos dr. kérvényét első fokon e] fogadja a munkálatait II. fokon bírálatra adja ki. 534 V
