A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)

1914. február 10., 6. rendes

31.

i

Strychninrückenmark / gyarapitotta, es

c

hogy ugyancsak 1913-ban a Handwörterbuch der

(

Naturwissenschaften számára ismertető czikket irt az ingerlékenységről. Azokat, aa ada(

tokát, melyeket Vészi dr. részben a folyamodámhoz mellékelt dolgozatok szövegének meg<

jelölésével,részben a dolgozatok idézésével sorol fel annak támogatására, hogy az ő vizsgálódása mások részéről milyen elismerésben részesült,nem kell bővebben tárgyalni. Hlég

arra utalni,hogy ezek a szerzők Verworn ta<

nár,illetve oly szakemberek, akik ugyancsak az ő intézetében, az ő kezdeményezésére és az ő vezetésével dolgoztak,: s igy érthető, hogy saját dolgozataiban lépten nyomon kiterjeszkednek Vészi dr.vizsgálódásának eredményeire, és azokat már csak azért is, mert e kérdésekkel közvetlenül foglalkoznak,behatóan méltatják.

Az előadó nem kivá.nja részletesen fejtegetni ,czélszerü lenne-e, ha tanártestületünk egyáltálában feszegetné azt a kérdést, hogy a v. és k. minister ur tavaly, noha tanártestületünk ezt határozottan nem ajánlotta, mégis adott tanulmányi ösztöndijat Vészi hyula dr.-nak. Épugy nem tartja szükségesnek, hogy tanártestületünk Vészi dr.beszámolójával érdemben tüzetesebben foglalkozzék. Minthogy azonban ő most azt kéri, ho.gr az ösztöndiját ne csak egy második évre kapja meg újra,de hogy az ösztöndij 2000 koronáról még 4000 koronára is emel tessék,és minthogy ebben a kérdésben a v. és k.miniszter ut véleményünket közvetlenül kivánta,kötelességünk ebben a kérdésben félreértést kirekesztőén nyilatkozni.