A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)
1914. január 20., 5. rendes
268. 32-tárgyra nézve fontolhat ez elő. Az egyik a nemzetgazdaságtan, a másik a statisztika, mely két tárgy nálunk a jogi fakultásba, a 'német egyetemeken pedig a bölcsészetibe tartozik, a harmadik a pharrnakognosia, mely nálunk az orvosi karban, odakünn a filozófiaiban foglal helyet. Hogyan járjon el tehát ilyen esetekben a bölcsészettudományi fakultás. ? Lenhossék Mihály ny.r.tanár,mint előadó ajánlja,adja a tanártestület válaszul, hogy a tanártestület a bölcsészettudományi kar bizottsági jelentésében az V.pont d., szövegrészben kifejtett megoldásmódot látja leghelyesebbnek, mert e szerint olyan esetben is,mikor a külföldi oklevél egy nálunk más karban előadott fő- vagy melléktárgy alapján nyeretett el,a doktorátust a bölcsészettudományi kar honositja,de birálókul és esetleges vizsgálókul az illető tudománynak más karokon működő képviselőit kéri fel. Nem képzelhető el,hogy egy-egy külföldi philosophiai doktor-t az orvosi kar orvosdoktorrá nostrifikáÍjon,bölcsészetdoktorrá honosítani pedig csak a bölcsészettudományi karnak lehet joga. Másfelől pedig kétségen kivül áll az is,hogy a kérdezésre és a dissertatio elbírálására csakis az illető szakmának egyetemi képviselője lehet hivatott, bármely karban működik is. E két elvi jelentőségű tételből önként adódik a megoldásnak vázolt módja, melynek gyakorlati megvalósitása nézetünk szerint nehézségbe nem ütközik. ;U> A tanártestület az előadó javaslatát egyhangúan elfogadja. a! • ,r. Eereacr ü. :•■■■■ ‘ ; .1, X
