A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)
1914. január 20., 5. rendes
30. 266 ni 3 mindenféle oltalomban,tehát büntetőjogi oltalomban is csak kevéssé fog részesülni,ha tartalmában gyenge,belső igazságában kételyeket ébreszt. Minden egyéni s köztörekvésnek,amely a civilizatio szolgálatába akar állani.nem szabad ellentétbe jutnia a civilizatio végezel javai, amit az emberiség maga elé tűzhet és ez : az ember phisikai s psychikai tökéletesülése. Konkréten szólva nem szabad ellentétben lennie a formának a lényeggel,a, testnek,a lélekkel,egy okmány alaki hitelességének annak tartalmi valóságával. Mert hogy legyen tekintélye,s hogy részesüljön alakjának megfelelő büntetőjogi oltalomban, s hogy lehessen ebből a czélból meglevő törvényt ai< kalmazni avagy újat alkotni,ha egy okmány, egy bizonyitvány, egy index egy magán, vagy közokirat,amely aztán hamisittatik,alakjában ugyan valódi, de tartalmában,lelkében, belső lényegében maga is hamis. Es ugyan milyen ma a főiskoláknak indexeivel szemben a kifelé nyilvánvaló erő, a tekintély. Hiszen már az uzsorás is keveset ad rá. Tenni kell teliát megfelelő intézkedéseket pro foro interno a közokirat jellegével felruházott összes főiskolai okmányoknak belső ereje érdekében,hogy az kifelé is megfelelő tekintélylyel, megfelelő erővel léphessen fel,mert akkor valószínüleg megfelelőbb büntetőjogi oltalomban is fog részesülni. A második kiemelendő szempont a konkrét perbeli eljárás, s ebben az az egyértelműieg megnyilvánuló felfogás téves volta,hogy a történt hamisítással jogsérelem,illetve kár bebizonyítható módon, azaz koronákban meg ol-
