A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)

1914. január 20., 5. rendes

m

264 ... 28'

A bpesti kir. Ítélőtábla II.fokon az 1910 évi junius hó 23-án tartott főtárgyaláson az I. fokú bíróság Ítéletét megsemmisitette és vádlottat bűnösnek mondotta ki abban,hogy a leckekönyvet tartalmának megváltoztatása által akként hamisította meg, hogy annak 22. lapjára

oly értelmű bejegyzést irt,mintha 5 1905 évi

<

szeptember hó 16-án a nemzetgpzdaságtanból és pénzügytanból a pótvizsgálatot letette volna, majd a leckekönyv 18-19.,20-21.,24-25.,26-27. lapján az 5.6.7.8-ik iskolai félévben előadott tantárgyak bejegyzése mellett az előadó tanároknak, valamint a jogi kar dékánjának aláírásait , úgyszintén a leckekönyv 20-21. és 24-27 lapjain a quaestor aláírásait,valamint a quaestorai bélyegző jelet is meghamisította és ezekkel a hamis bejegyzésekkel anyjával szemben azt kívánta igaz ölni,hogy egyetemi tanulmányait sikeresen elvégezte; elitéli vádlottat a bto.trv.391. §-a alapján, és a 92 §.alkalmazása mellett nyolc napi fogház-büntetésre, 9gy svi hivatalvesztésre, és politikai jogai gyakorlatának ugyanily időtartamban való felfüggesztésére.

A m.kir.Curia III.fokon a kir Ítélőtábla Ítéletét megsemmisítette ás vádlottat a terhére rótt közökirathamisitás bűntettének vádja alól a Bp. 236.§-ának 1. pontja alapján felmenti. Egyúttal elrendeli,hogy a hamisított leckekönyv a fegyelmi iratok kapcsán a bectori hivatalhoz tétessék át.

Ajtai 4. Sándor ny.r. tanár,mint előadó, az imént felsoroltak előrebocsájtása után a következő határozati javaslatot terjeszti' a tanártestület elé:

Az a .kérdés,hogy mily intézkedések Volnának czélravezetők avégből.hogy a nyilvános