A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1913-1914 (HU-SEKL 1.a 39.)
1913. december 9., 4. rendes
12. 208 hogy az orvos a hatóság felhívására a titkot közölni tartozik. Azt is mondja továbbá,hogy az orvosi titoktartás tárgya, köre és terjedelme tételes szabályokban nincs meghatározva. Igaz ugyan,hogy szerinte arra,hogy a kli nikák a betegekre vonatkozó feljegyzések köz lését a bírósággal szemben megtagadják,egy törvényes alap van; az orvosi titoktartás kötelessége,ez az akadály azonban elhárul, mihelyt az érdekelt felmentést adott,vagy pedig a biróság végzéssel kimondotta,hogy a közlés megtagadása nem jogosult. Világos azonban, hogy ezt is csak azokra az esetek, t re értheti, a midőn a fél tudja, miről adja a felmentést s nem arra, a miről a félnek sincs tudomása. Mindezekből világos,hogy a v. és k. minister ur az áltál,hogy rendeletet adott ki, messze túl ment azon a határon,a melyet n> az illetékes szaktestületek, sőt maga az .. igazségiigyminister ur is megjelöltek. Mindezekre való tekintettel Grósz < Emil ny.r. tanár, mint előadó a bizottság / Jendrassik Ernő, Bársony János,és Grósz Emil ny.r. tanár / nevében javasol ja, fejtse ki a tanártestület a v. és k. minister úrhoz intézett felterjesztésében ,hogy a klinikák igazgatói tudomásul vesz . k az igazságügymini 3 tér ur é.tiratét valamint a vall. és közokt. minister ur leiratát,melyszerint a klinikákon kezelt vagy ápolt betegekre vonatkozó feljegyzéseknek a megkereső kir.vagy munkásbiztosi tási választott biróSágokkal való közlésének abban az esetben, ha az érdekelt fél az orvosi titoktartási kötelessége alól szabályszerű módon felmentést a-
