A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. június 13., 10. rendes
CH De kérdés,vajjon alkalmas módja-e az ellenőrzésnek az index- aláíratás kötelezettsége ?E tekin tetben , a mi facultásúnkon fenálló viszonyok tekintetbevételével nem csatlakozhatom teljesen Magyary prodókán ur pessimismusához. -az óv elejénaz index aláírás némi biztosítéka annak.hogy a hallgató idejóben a fővárosban van már. Sn pl.az indexet nem Írom alá, ha az illető hallgató előbb nem jelentkezett egyik tanársegédeiméi s nem diktálta be nevét indexének előmutatása mellett a listába. Tanársegédeimet pedig utasítottam,hogy csak személyes jelentkezést fogadjanak el.Ha egyszerre kevesebben jelentkeznek aláíratásra,magam is ellenőrzőm,hogy csakugyan személyesen jelent“e meg az index tulajdonosa. Még nagyobb mértékben lehetséges ez az ellenőrzés az olyan tárgyaknál,a melyekre csak kevesen iratkoztak be, és itt meg van a személyes jelentkezés kötelezettségének az az előnye is,hogy alkalmat nyújt a tanárnak arra,hogy hallgatóival személyesen megismerkedjék. De mellőzhetetlen a mi karunkon az év elején való index-aláirás,illetőleg az e célból való jelentkező a gyakorlatokra való tekintettel is,mert a jelentkezés teszi lehetővé,hogy a hallgatókat azonnal csoportba oszthatjuk s elláthatjuk a kellő utasításokkal. Ha ezt csak a quaesturából bekérendő ivek megkapása után tehetnők,a gyakorlatok megkezdése igen nagy halasztást szenvedne.raert félő,hogy a quaestura a nagy munkatömeg miatt még oly nagy buzgalom mellet se tudná a hallgatók névsorát,mint azt Lagyary prodókán javaslata contempiálja, az első hó%en belül a tanároknak megküldeni.- Abban sem lehet •ie Megnyugodni, hogy a gyakorlatokra beiratkozó hall gatókat a quaesturában vagy a dékáni fekete táblán figyelmeztetnék,hogy azonnal jelentkezzenek az il-37.
