A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. május 16., 9. rendes

i, ' '-r

az a savó a legölőb baktériumokkal szemben,amely a hyamolysist legjobban segíti elő,sőt néha a viszony fordított;pl. a tengeri malac savója tartalmaz legtöbb haeinolyzó.ló complementet és mégis legkevésbbá ölő;a galarib-savőjánól megfordítva áll. A complementkötési kísérletek azt mutatták /praecipi tatiós rendsze rben/,hogy oly savók,amelyeknek haemolvzáló complementje teljesen meg volt kötvé.csiraölŐ képességüket azért .változatlanul megtartották.

•26.

8C

i I XOioC -.

. ,, i . 1 ' c\ •'t 1 ■ \x

Serumbmtási kísérletei G. nek azt mutatták, hogy a baktericid complement nem bontható föl két

II V - -r : p

részre,mint a haemolyzáló complement; a mennyiben

r ' i * ^ üV*íi A i

az előboi mindig az albuminban foglaltatik. B’erkefeld-féle szűrőn bocsátva át a savókat szintén különbség nyilvánult meg a 2-féle completáló hatóanyag közt;a haemolyzáló hatás ugyanis megszűnt a szűrés folytán, a csiraölő ellenben megmradt; a

* • i , bj Oi

haemolyzáló hatás azért szűnik meg,mert a filter visszatartja a complement globulin részét; az i± lyen szűrt savó már csak perscusibilált /globuv r r .. fr pr f [

linrészszel telt/ vórsejteket old. Végül a'két anyag különbözősége mellett szólnak G.amaz kísérletei is,melyek szerint magzati savók csiraölők,de nem haemolyzálók ás pedig, amint G.kimutatta,azért nem,mert hiányzik belőlük az albuminrésze a haemolyzáló comfclementnek.

A normális vérsavók csiraölő hatása nem szigoruan fajlagos,hanem sokszor kiterjed bizonyos fajok

/ ♦ .. . •. ■-.> * •]" f}' •

csoportjára is,igy pl.a dysenteria-bacillusra kimé - ritett savó még egészen jól ölte a Metgnikoff-vib\ • > i •• r + • - \ ■ . i r • c* T j ( ^ f

riót.azonban a typhus bacillust szintén nem ölte többé.

_ _ _ X f vv f n *C i

- ’ ■ u *■! í 0 V J3 8 3iC J JBX X Egy másik ki sári éti sorozatüan G.arra a kór^ - -.r- rW- F -» f r* 4 f