A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. május 16., 9. rendes

ponálhatja a kar,hogy a kérdés revisió alá vétessék, de mintegy leckóztetésre a karnak, nézete szerint nincsen joga.

Ajtai tanár : Éhez joga van a karnak, de ki is kell mutatni,hogy bántalmazottak vagyunk.

Grenersich tanár. A karnak igen is joga van, hogy felszólaljón;de nem általánossságban,hanem concrét esetekben kell az orvoslást keresni.Az igazi autonómiánál védelemre is van szükség.Celszerütlennek találja a dolog bolygatását,azért vétessék le a napirendről.

Pertik tanári Nem tudja mikor és hol támadták meg a kar jogait,hol ejtett sérelmet(vagy kárt a tanács. Nem hiszi,hogy a tanácsnak csak általános érdekű kérdésekben volna meg a hozzászólás joga. Ajtai tanár javaslatához csatlakozik.

Lenhossék tanár nem szivesen látja az ilyen valóságos harcz megindítását a tanács ellen,melynek befolyását a kar ügyeinek végleges elintézésében talán kissé túlbecsülik. A napirendről való levétel mellett van.

Jendrassik tanár : Hogy támadta-e a tanács a kar jogait és okozott-e kárt a karnak, a II.élet tani tanszék ügye bizonyltja.

Itt arról van szó,hogy megvédjük a kar autonómiáját, .Az elaborateíHum objective van tartva. Hozzájárul.

Pertik tanér Jendrassik tanárnak azt válaszolja,hogy az egyetemi tanács 1907 julius havában szabályrendeletet adott ki,melyben kimondja,hogy a tanszékekre pályázat Írandó ki, de csupán oly tanszékre természetesen,mely költségvetesileg rend" szeresitve van. A tanács nem juthatott magával ellentétbe és azért nem járulhatott egy nem rendszeresített tanszéknek meghivás utján való betöltéséhez.