A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. május 16., 9. rendes
7. ÍOO A II. félév eszerint alig három hónapra zsugorodik össze. Ez a visszás és tarthatatlan állapot megszűnik,mihelyt szigorúan betartjuk azt, hogy a leckekönyvet május 31-ike előtt semmi szin alatt nem láttamozzuk és a dékán nem ad terminust végbizonyítvány nélkül. Mert technikailag lehetetlenné lesz,hogy akkor a II. orvosi szigorlatokat még . júniusban meg lehessen tartani. Mihelyt pedig a hallgatók ennek tudatára jutottak,nem vesznek a félév közoen cursusokat.mely elvonja őket az előadásoktól és nem kerülhet szóba az index időelőtti láttamozásának szüksége. Genersich tanár úgy találja,hogy a hallgatók a szigorlatok dacára is eljárhatnak az előadásokra. A II. orvosi szigorlatoknak két hétre öszszetömöritésót célszerűtlennek tartja. Részben gyakorlati tanszakokról van szó,ezekre nézve a szünidők alatti készülés jóformán lehetetlen; hiába való módon meghosszabbítjuk a szigorlati időt. Liebermann tanár nézete szerint Bársony tanár álláspontja helyes,a végűizonyitványt alig kaphatják meg junius 10-12 előtt s akkor csak egy töredéke a jelentkezőknek kaphat már szigorlati határidőt. Grósz Emil tanár hangoztatja,hogy a javaslatot el kell fogadni.de le kell vonni végig annak consequentiáját.mely abban van,hogy júniusban IJ.< orvosi szigorlat egyáltalán nem tartatik. Genersich tanár ezt nagyon veszélyesnek Ítéli;majd lemennek Kolozsvárra szigorlatozni. Jendrassik tanár szívesen hozzájárul a javaslathoz,mert ez a félév igy,a klinikai tanszakoknak jóformán teljesen elvesz és hogy kéthónappal később szigorlatozhat az igazán oly csekély vesz-
