A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. április 25., 8. rendes

val és más e téren vezető búvárokkal, a human és a

c

oovin bacillus állati fertőzöttsógnek megkülönböztetésére elegendőnek tartja Spengler festési eljárását és a beteg reagálásában mutatkozó különbsó' K • • ' e'~ ■ * * ' ‘ ( *

get a szerint, a mint az egyik vagy másik,tuberculosis- bacillus tuberculinjainak hatása alá kerül.

Hive Spengler azon hitének is, hogy a kétféle bacil>

lusból készitett tuberculinok egymásnak ellenmórgei éa az egész immunitás tanában korszakot alkotó jelentőséget tulajdonit Spengler M Immun karperecnek", a melyet ő r eddig nem közölt módon - az

V , • • »>.-.•* ».♦ • • • ► • * ' ■ l

ember vörös vérsejtjeiből állit elő, és a melyeknek immunisáló hatását bizonvitó állatkísérleteket

t

Spengler eddig szintén nem ismertetett.

Hollós homályos eredetű tüneteknek hosszú sorát,

• < ‘

a milyenek a főfájás,a szédülés,az álmatlanság , a

' \ * » -v \ / • • t*. *: •

hőszabályozás és az é^beidegzés zavarai.dyspspsi<

ák,székrekedés,a menstruatio zavarai, sőt maga a

Basedow kór is, az esetek nagy részében lappangó

*

tuberculosisos gócokból származó intoxicatio^következményeinek tart. Bizonyitékái egyrészt az ilyen emberek többségének reagálása tuberculi ara, másrészt Hollósnak az a tapasztalata,hogy a felsorolt tünetek sokszor javulnak tuberculin kezelésre,különösen pedig Spengler Immun-körparánek egészen . , < minimális dosisaira. Hszleteit 60 eset ismertető' <

sével illustrálja.

Poncer Hollós könyvének francia forditásához irt slőszavában e könyvről igy nyilatkozik: il ét^onnera

6 • C

jeaucoup.il é'branlera d auires, 11 convaincra qual» *

ques-una.

Hollós dr. kiindulási pontja - gondolata eredetiségének és nagy szorgalmának teljes elismerése mellett- nélkülözi a szigorúan tudományos legalapitást. Mióta Nft^eli boncolásokkal Mutatta ki, hogy felrótt embereknek legnagyobbrésze

35.