A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1911. február 14., 6. rendes
36 3Ó1 vizsgálva a javaslat mind a négy pontját a következő eredményre kell jutnunk. I. A jog ós államtudományi kar egyetemünk számára mindenekelőtt a Smb Auspiciis Regis intézmény-2., pontjában megszabott legfeljebb két hely /gyűrű/ helyett hármat kér; és pedig egy felől hallgatóságának számbeli nagy felszaporodására,másfelől a bécsi egyetemmel való paritás konstatá.lá.sára. Ehhez a javaslathoz nem járulhatunk; nem is azért mert a mi sajnálatos hazai és egyetemi viszonyaink között,legkivált pedig épen a jog és államtúdományi karra nézve,a hallgatóság! létszám szaporodására való hivatkozás kétes értékű,s a jogászság egészségtelen folytonos szaporodásában ,s minden teret elözönlő voltában ebben az országban igaz hazafinak öröme nem telhetik,s ennélfogva támogató,serkentő intézkedésekbe nem is indittathatik,nem is azért,mintha nem volna feltételezhető a jog és államtudományi karon belöl a kitűnőségek szaporodásának a lehetősége;azért sem, mintha az adott helyzetben a budapesti egyetemnek a bécsivel szemben való inparitását elismernők,hanem egyszerűen azért, mert minden tisztességes kérésnek is jogczimmel kell bírnia, ehhez pedig a budapesti egyetemnek jogcime nincs;ninös pedig azért,mert nem is egy kezelhető állami felságj-ogról,hanem egy impermeabilis: és imponderabilis felségi belső érzületről,felfogásról, szándékról ós akaratról van szó,a melynek ha az*irányítása lehetséges ós ildomos is épen csak a budapesti egyetemre nézve lehetetlen ós illiomtalan. Es ha ez a' kérés,mint a hogy' a felterjesztésből sajnálattal értesülünk ismételve sikert'elenül megtörtént,akkor szomorúnak nem a sikertelenséget kell kijelenténünk,hanem magát a kérést. Egyébként pedig, ha maga a felség szólítana, fel bennünket e tárgyban véleményadásra,még akkor is nem a magunk,hanem a felségi álláspontra helyezkedve ; azt kellene mondanunk,hogy a kitüntetések sza.nnri
