A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)

1911. február 14., 6. rendes

lya. Mindezeken a pálcákon nincsen még az az egyéni felelősség,a munkában mint az orvosiban, mert minden más pályán felettes hatóságokon jennek át a dolgok s elrontott perek,hivatali ak■4

ták,stb. megjavíthatok,újra kezdhetők: csak az orvos végleges birája a helyzetnek,pedig éppen

c

ez a helyzet dönt oly sokszor az élet és halál

kérdésében. Fel kell szólalnunk ezen korlátozás

<

ellen,már azért is,mert benne a tanulni szándékozó nők munkaterének igazságtalan megszorítása tapasztalható.

A feministák jelen kérvényét pártolandónak látom,ha a leányközépiskolák munkavégzése azonos a fiukéival.

G-enersichjKétly,Bársony,Pertik ny. r. tanárok hozzászólása,majd Jendrassik ny.r. tanár válasza után

Kar egyhangúlag hozzájárul előadó javaslatához.

XVI. Á magántanári képesités dijának felemelése. Véleményes jelentés a jogtudoínányi kar javaslatáról. Előadó: Preisz Hugó ny.r.tanár.

76. 914

"mő/íi"

Egyetemünk jog és államtudományi kara azt

<

kéri a vall.ás k.minister urtól,hogy a habilitati onal is szabályzat 5.§-ában a nyomtatványok költt

ségei fedezésére megállapított öO k.nyi dijat,arnely ma az e. .litett költségek ki egyenlítésére már. elégtelen,emelje fel 100 ko.ra. A beadvány vélemenyes jelentéstétel végett karunknak adatván ki van szerencsém a következő javaslatot előterjeszteni .

Tekintettel arra,hogy a szóban forgó szaoály zat már 18 év előtt készült,azóta pedig a nyomtac

tási költségek jelentékenyen emelkedtek és tekin-