A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1910. december 13., 4. rendes
20. [0. 10.§.értelmében a tanártestület ajánlatára a v.ée k.m.engedheti meg. Tisztelettel javaslom,hogy a 00 Jb. o.i. íiilí1 h\J 30 v iO liOiißu i tanártestület ajánlja,hogy a v. és k.m. ur a kért engedélyt adja meg azon feltétel mellett,hogy fo~ lyamodók az élettant egy féléven á.t szabályszerűen újra hallgatják. * j >J ilu t u JJ3 u J IB3 •’ -i. “ -T Kar egyhangúlag hozzájárul. ,ő: 58. 630. — 1910/11. « w iI w u v. 1 ^ XXJyJ AÖUuuiLÖ tiVAJS Elnöklő dékán: Józsa Ernő szigorló orvos arra kér engedélyt,hogy elveszett indexének pótlására Ü ..o i**-" V' - •••’ - ^ Á-t'JC OI . o tjei 1 -1 * . > J. JO szólaló "másodlati igazolványi pótlapokon"igazoltassék.hogy Klug Nándor tanárnál az 1905/6 tanév 2-ik felében heti 5 órán át a kisórieti élettant j, ■ J J - ' -j!j X • : . .7 « '• V. ' i. X hallgatta, és az élettani gyakorlatokon részt vett. ; • • • - • ' « ’ -iV - * ° --'7WU OkÖ Xii i Udrínszky tanár megfelelő feljegyzések hiján ezen igazolást megtagadta. í A tanári testület múlt rendes ülésében elfő» gadott javaslata értelmében folyamodó kérelme nem volna teljesíthető. Folyamodó állitása szerint tanukkal képes • t • - O i A Vll lenne igazolni,hogy a félév végi tanári láttamozást megkapta.Igaz ez még nem bizonyiték s az is tény,hogy ha hitelesen nem igazolta sem a dókán sem az elhalt tanár utóda áltál,hogy az aláirás ■ _ ( az eredeti indexben meg volt,úgy mégis a kar az esetben megengedhetné,hogy Józsa Ernő kérdéses féléve beszámíttassék,annyival is inkább,miután Józse Er-L'. 'w ö no 1906 szept.havában I.orvosi szigorlatra bocsát* tatott,melyet ugyan csak 1909 jan.16-án fejezett c bef s igy kétségtelen,hogy az élettant szabályszerűen - tehát tanári aláírással igazolva hallgatta, mert csak ennek igazolá.sa után bocsátható az I.szi• JL JL b 1 '< X \UvU gorlatra. Erre való tekintettel tisztelettel javaslom,hogy Józsa Ernő kérdéses féléve mint érvényes félév tanulmányi idejébe beszárnittassék,ille-
