A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1910-1911 (HU-SEKL 1.a 36.)
1910. október 18., 2. rendes
48 fog még ez a javaslat a négy kar kö'zött lebegni ? Az ügy máris több munkát adott,mint a mennyit megérdemel,de a karok gondolkodás - módja,fogalmazása olyan eltérő,hogy még i - lyen egyszerű ügyben is alig értik meg egymást. A Tanács,amely pedig szorosan ss ak - ügyekben minden scrupulus nélkül beleavatkozik, végérvényesen határoz,többé a szakkart meg se kérdi: ezt az igen ártatlan ügyét a magántahári habilitálásnak,nem képes elintézni . Az orvosi kar képviselői a vegyes bizottsagbar* Liebermann volt dékán ur és előadó, hogy az ügy valahogy véget érjen-belementek < a teológiai kar előadójának fogalmazásának tárgyalásába s jóllehet et kissé többet tartalmaz , mint amennyit karunk javasolt: ajánlom,hogy karunk is elfogadja. Ez a tervezet megkülönbözteti a k ö z ö s szakokat a h a" társzakoktól,az előbbenieket mint két karba tartozókat tekinti s igy ezek habili tálasa a rendes eljárás szerint mehet végbe. K határí szak esetén,amint mi is terveztük: első sorban szükségesnek mondja az illetékesség ki( mondását,azután pedig a jelölt olyan irányú munkásságának megitólésére,amely a határszakma másik irányzatát illéti,a rokon kar véleményét kéri ki. Tekintettel arra,hogy ez az eshetőség igen ritka lesz, és arra,hogy ebben az esetben a megkérdezett kar vélanényének a tárgyalásában döntő szerepet juttat: a szabályzat ellen, véleményem szerint kifogást tenni nem lekre4-.Ajánlom tehát a szabályzat jelen bár 4
