A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)
1910. április 26., 5. rendkívüli
WL' 5. "69;7 lelencze therag iájában u nelencze bemenet felett szubalon mozgatható 'e jre is meg kis éri end őne h sőt a hi sérletet kívánatosnak tartju/17^*1/ lehat tárgyal az "an der / utter in ihrem eigenen interessé vollzog e\en geburtshilflichen Operat i onen"-ekról, miután azonban u perjora■iót ezektől különválás t ja, nem érthető meg,hogy mit ért e czi.m ilatt» Egészben véve zavard,hogy az 1909-ben irt munka az 1895- '904- ig lefolyt eseményekről tárgyal s az 190-±-tól 1909-ig terjedő emékeny időt nem öleli magába» - Így történih,hegy 2 prophyluktib>s fordítás /egyik esetben 28 árával,másikban 6 órával a burokrepelés után/, 2 Proclmmmk kúra, 3 symphysec tomiu, 2 pubiotomiu s relu'-■iv császár ne tszés alapján készült statis tilsán építi fel a következne téseit s például a prophylaktikus fordítás 2 esete közül meghalván az egyik magzat, a halálo-ási sz ázalékszánot 50-re teszi /1J6 !/• bizonyos önkény nyilatkozik a százalékszámi tusban a 212 és a 215 -ik lapon,hol is a szűk medenczéknél végzett 4 relativ császármetszést lem tartván elegendőnek a végkövetkeztetések levonására, más okból végzett 6 relativ császármetszést vesz ezekhez s a most mar igy kiegészített 10 császármetszéséé eső egy halálesetből származó 10 r ■lort alitást ötletszerűen 5 c-~ra redukálja s ezen uz alakon vegezi xz összehasonlítást» E tételeire rámutatni alulirt bíráló ne,ácsuk xrért látja szükség esnek, mert a munkájáról wag a a szerző úgy nyilatkozik /82 l/,hogy az a magyar irodalomban- mint a szükneiencék therapia iát összefoglaló munka,- hézagot pótló,hanem azért is, mert szerkő tervezett magántanári előadásainak egy részében éppen a szűk medencék tanát kívánja tárgyalni» Egészben véve attól el tekintve,hogy szervo önmagát gyakran szőszerint ismét1 i,a nagy szorgalommal megírt munkálatról csak elösmeréssel lehet nyilatkozni» Mindezeknek és egyéb személyes tapasztalásom es meggyőző lésemnek is az alapján alulírott a conclusi óimat u következőkben foglalhatom össze' Ír» Ecipiades Elemér Hint personalis tekintetben minden értelemben kifogás tál an, rendkívül szorgalmas, szép képzettségű olyan termékeny szakember, akinek u munkálataiból széleskörű irodalmi és tárgyösmeret világlik ki, annul is inkább méltó
