A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1909-1910 (HU-SEKL 1.a 35.)

1910. február 15., 6. rendes

13. történhetnék"• Ez a különös fog alma­r zcísu tanácsi szabályrendelet voltar képen,ha a formai tekintetekre nagyon ügye lünk, a királynak szól,mert csak . ő nevezhet ki egyet, tanárt,a javas­lattételt ellenben nem említi, ezt tehát nem korlát ózza. Ugyan ez a sza­bályzat második fejezetében azt a té­telt állítja fel, hogy tanszéküresedés - esetében " a tvd cmánycs szabad ver­senyt és az objektiv szabad kritikát biztosítani hivatott nyilvános pá­­lyáza t mindig megh ír de tendó Örvendetes,hogy maga az előadó tanácstag ki jelenti,hogy bizony ezt a szabályrendeletet sem a karok, sem­­a Tanács nem tartotta minői g meg; sajnos,hogy ebből az utóbbi körűimén y­­b ól nem az t köve tkez tette,hogy kár volt ilyen szabályrendeletet alkotni, amely sokszor jó lehet,de egyszer az­tán igen káros is lehet. De ez a ta­nácsi szabályrendelet nem is érvényes; ezt sem az egyes karok nem tárgyalta k, pedig a tanácsnak ezen általános egye­temi érdekű ügyben a karok véleményét meg kellett volna hallgatnia, sem a Minister meg nem erősítette. De h(p yjuk az el v i áll ás pen fc t, amelyet amint látjuk,hol szegre lehet akasz­tani,hol pedig kerékkötőnek használ­ni: lássuk a mi esetünket. Erre ezt az álláspontot alkalmazni lehetetlen­­ség ,hi& en ebben az esetben először t: ■ , - .. • talán javasolni kellett „volna,hogy SSt

Next

/
Oldalképek
Tartalom