A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1908-1909 (HU-SEKL 1.a 34.)

1909. március 16., 7. rendes

4 c i o

44.

nincs egyetemi helyisége- Első sorban tehát e disciplina veendő figyelembe.

Arról,hogy úgy a gégészet mint a fülészet nyerj etnek itt helyet sző sem lehet, még ideiglenesen sem. 4 bizottság azonban hangsul yozza,hogy e megoldás csak idiglenes 1 éh.et ,mert azt ajánlja a tek* tanár testüle tnek, hegy méltóztassék m gujitani ama j avaslat át, hogy e két speciális szakma számára a botanikus kertben a második klinikai telepen épüljön megfelelő ki in i ka. A bizottság ez alkalomból Bársony tanár javaslatára azt ajánlja, hogy a tanártestület újból intézzen felterje sztést a Ministér úrhoz., melyben feß se ki ama érveket,melyek a mellett szólnak,hogy a dohánygyári szemben fekvő telek legalább egy része az o rv oskari intézetek számára megs zer ezt es sé k> A jelenleg i kő rboneztani intézetnek áthelyezését

fontos közegészségi érdekek kivánják, de bizto sitani kell t erület et phiziologiai intézet,h ygieniai intézet s biológiai intézet számára is.

Minthogy az 1904 XIV.t. ez . ben előirányzott eladási ár a dohánygyári telek egy részéből is bevételezhető még pénzügyileg is kivihető e telek egy részének megszerzése. A bizottság ama véleményben van,hogy a t ék- tanárt es tül et e tekintetben is fenntartsa álláspontját s annak keres tül vitelét erélyesen sürgetni mél t óz tass ék.

Összegezve a bizottsági javaslat