A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1906-1907 (HU-SEKL 1.a 32.)

1907. május 14., 9. rendes

bermann tanárok ind itványáról azt a véleményt alkotta magának,hogy az teljesen megokolt, vagyis hogy Tellyes­­niczky dr. egyet, czimz. rk.tanár er­­nyedetlen szorgalmival és sikeres működésével a tan it ás és irodalom terén valóban kiérdemelte,hogy Testületünk őt ny.rendkívül i tanárrá való kine­vezésre ajánlja tekintettel arra is, a mit a bízottság is helyesl őleg vett tudomásul,hogy az illető szak­tudós már egy év híján 40 éves , s lan­kadatlan buzgalma és hasznos munkál­kodása után önálló tevékenységet és biztos megélhetési alapot minden te­kintetben megérdemel . A kinevezést úgy véli a bi­zottság is,hogy Tellyesniczky tárgya, a melyre kinevez tet ik, ugyan az volna, * a mel yre hab il i tál ia tot t,. t.i. "Ál tál á­­ncs szöve ttan és szövettani mód szer­­tan ** az on megbizással,hogy eddigi műkö­dését a Tj.sz. anatómiai intézetben folyó szövettani és bonc?, tani gyakor­latokban való segédkezés tekintetében ezentúl is végezze s eddigi dolgozó helyiségeit is &gtartsa a II. sz . ana­tómiai intézetben. E tekintetben hivatkoznak arra a praecedensre, amely Than Károly tanár i nt ézet ében fennál 1, áh cl Wi nkler Lajos dr. hasonló módozatok mellett nyerte el a fizetéses ny.rk. tanár­ságot. 610 34.

Next

/
Oldalképek
Tartalom