A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1906-1907 (HU-SEKL 1.a 32.)
1907. március 19., 7. rendes
f ban gyenge,a kinek ,hogy e vizsgát kiállja\j beható, nehéz tanulmányokat• kellene előbb tennie a melyektől irtózik, . Ennek a felv ételi vizsgálatnak éppen az a dija,hogy az. ilyen el eme Jiet a miit őseb észi pályától tartsa távol. Abból, a kit a sebészeti bonctanból leteendő viz szálat elriaszt. / hasznavehető mütősebész sohasem lesz. Az ilyenek csupán a cimért és a bizonyítványért lépnek be 2 esztendőre mütőnövendékeknek és töltik el ebben az állásban úgy a hogy a kikötött időt. Haszna a klinikának az ilyen miit ^növendékektől nincsen, de neki az elnyert bizonyitványból nagy haszna van mégis, mert ezzel a bizonyítványnyal a kezében a pályázatoknál törvényadta előnyben része sül minden más pályázó felett. épen ez a körülmény volt egyike azon érveinknek,a melyek alapján sikerült az egy ideig egy esz tendőre leszállított műtőnövendé ki tanulmányi időt ismét az eredeti szabályzatban benne levő két esztendőre felemeltetni. A felterjesztésben kifejezett azon remény, hogy a ki a pályázat előtt meg nem. szerzi a felv ételi vizsgához szükséges bonc tani ismereteket, majd meg szerzi azokat a rrütőnövendéki tanulmányi diő két e sz tende je alatt, ez a remény nem fog teljesedésbe menni, mert ekkcr már klinikai teendők töl tendik ki idejének legeslegnagyobb részét.
