A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1906-1907 (HU-SEKL 1.a 32.)

1907. március 19., 7. rendes

48 8

32.

jelentéstételre adta ki a Nagym.Vall. é s her. oktat ás ügy i Mi n ist er iu m által 10324/1907 ss. a nagyin.. bel ügy min. 1907 jan.24-én 896/1907 sz.a.kelt és az egyetemi tanácshoz leküldött amaz átiratát , melyben véleményt kér arra nézve,hogy az 1883 évi I.t.cz. 9 §-a 9. yen tj áh an a tisz. ti orvosi vizs gákra jel e nt ke z. é s felt étel é ül előirt egy évi kőrházi gyokerlat egyenértékűnek tekinthet6-e az uj szigorlati rendszer szerint vizsgázott és oklevelet nyert orvosok egy évi kötelező kórházi gyakorlatával ?

Az 1883 évi 7.t.ez.mint javaslat indokolása,mely 1332-ben terjeszthetett be a képviselő ház elé, a 9 §. 9.pontjában körül irt gyakorlati időnek és tartamúnak felvételére vonatkozólag külön nem emlékszik meg abban, de már az. indokolás általános részében hangsúlyozza a magasabb, illetve speciálisabb qualificatic megszerzésénél a gyakorlat i előképzettség szükség ességét. Ezt keresztül viszi a törvény a tohbi szakmúknál is.

Az 1883 I.t.cz. 9 § ának 9-ik pontja szerint "a tiszti orvosi vizsgára csak azon orvosok bccsátt útnak, kik a magyar állam, területén érvényes e gyet e mes ervo studeri vagy crvcssebésztuderi és szülészmesteri oklevéllel birnak s legalább egy évig egyetemi vagy kórházi szolgálatct vagy 1egal áh b ké t évi magángyakori atot