A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1905-1906 (HU-SEKL 1.a 31.)

1906. március 13., 7. rendes

sir

orvostanból és közegész ség tanból te.)T'\

gyen valamely hazai egyetemen collcquiumot s ennek sikeres letevése után volna megengedhető az orvosi gyakorlat folyt atása Magyar ország területén.

Ez alkalommal Ajtai K. Sándor ny.r. tanár felveti azon kérdést,hogy m i ér t ne ve z ik azon viz sgáka t/ mel ye kre a nostrifleadásért folyamodók kötelezte tnek colloqui'1 mohnak,mikor azok tényleg nem. ilyenek,hanem szigorlatok.

Jelentőséggel hir ez gyakorlatilag azért me^t col loqui írnoknál a dékán Jelenléte nem kívántatik, s mert a colloquium esetleges megismétlése nincs olyan meghatározott terminushoz kötve mint a szigorlat ismétlése.

Elnöklő dékán megjegyzi,hogy azon esetben - a Er, Grigorievits esetéhen-melyre most Ajtai tanár való szinüleg gondol,nevezett doktor nem colloquium,hanem valóban szigorlat letevésére volt utasítva.

Grósz Emil ■'ny.r. tanár jónak látná a nostrificálás ügyét szabályzati lag rendezni.

Elnöklő dékán czélszerűnek látja ezt az ügyet,mely később úgy is rendezte *ni fog, jelenleg nem bolygatni és a nostrificálási colloquiumohat úgy a mint az eddig is mindig szokásban volt, szigorlatoknak tekinteni.

A tanári testület Réczey tanár előadványát egyhangúlag elfogadja , a collcquiumok illa-