A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1901-1902 (HU-SEKL 1.a 27.)

1902. január 21., 5. rendes

hatásmódja a tárgyalás közben példák alakjában szövessék be; a kifejtettek alapján állapíttassanak men; az egyes ide tartozó szenek adagolásának indica tioi. "

Előadó : KI lg Nándor nv.r. tanár.

Az élettani kérdésre Fischer Mór

III. é . oh . részé rol benyújtott munkálat Klug Nándor ny.r. tanár által bi ráitatván mer, oda nyíl átkozik , hogy a dolgozat szorgalom.ro] s a tárgyban való tájékozottságé)] tesz tanúságot. Ezen és egyéb tulajdonságaiért bíráló a munkát ezek alapján,mint "jó-" t , el fogadásba,a folyamodót pedig a szóbeli vizsgálathoz bocsátani ajánlja.

ElőadóíBókay Árpád ny.r. tanár.

A gyógyszertani kérdésre 3 pályázó írásbeli munkálata adatott be, u.m. Kovácsics Sándor v.é.,Takács Adolf V.é. ás Weinstein Ilona III. é.hall gatoké. Részletesen indokolt bírálat alapján előadó bíráló mindhárom pályázónak munkáját elfogadásra ajánlja és Pedig Kovácsics és Weinstein munkáját "jeles" jelzővel, Takácsét "jó" jelzővel. így tehát mindhármat szóbeli vizsgalatra való bocsátásra ajánlja.

__________

———

___

Az orvoskari Tanáriastul et a bírái) szaktanárok vél eményes j el entásst egyhangúan elfogadja ás mind a négy pályázót a szóba] i vizsgálatra bocsátja.

445

3901/902

42. Tárgya] tátik:

ra kari költségvetés az 1903 évre. s

El ói dó a bizottság részéről : Pertik Otto biz.jegyző.